Kuris įrankis kam: ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini paprastais žodžiais (2026 ruduo)

„Mums davė Copilot. Ar man dar reikia mokėti už ChatGPT?“ Šitą klausimą girdžiu bene dažniausiai, ir prieš atsakydamas visada prisipažįstu, kad pats pusę metų mokėjau už du įrankius, o atsidarinėjau vieną. Antra prenumerata buvo ne įrankis, o draudimas nuo jausmo, kad kažką praleidžiu. Kainavo maždaug tiek pat, kiek geras pietų abonementas, ir davė tiek pat naudos darbui, kiek jo nevalgius.

Sąžiningas atsakymas nuobodus: greičiausiai nereikia, bet priklauso nuo to, ką jūs iš tikrųjų dirbate. Skirtumas tarp šių keturių įrankių šiandien mažesnis nei skirtumas tarp žmogaus, kuris vieną iš jų atsidaro kasdien, ir žmogaus, kuris atsidaro kartą per mėnesį. Tikri skirtumai vis dėlto yra, tik ne tie, kuriuos rodo reklamose. Svarbiausias ne modelio gudrumas, o vieta: ar įrankis jau sėdi ten, kur jūs dirbate. Jūsų pašte. Jūsų failuose. Jūsų susitikime.

Data

15/08/2026

Kas tikrinta

Kur kiekvienas įrankis realiai gyvena (Microsoft 365, Google Workspace, redaktorius, naršyklė) ir kaip pagal numatytuosius nustatymus elgiamasi su pokalbiais asmeninėse ir darbo paskyrose. Netikrinta ir todėl nerašoma: kainos, modelių versijos, nemokamų planų ribos skaičiais.

Ko šioje lentelėje sąmoningai nėra

Nerašau modelių versijų. Jos keičiasi kas kelias savaites, ir jei jas įrašyčiau, puslapis būtų neteisingas dar iki Kalėdų. Rašau tik produktų pavadinimus. Nerašau ir kainų, nes jos keičiasi dažniau nei šis puslapis, o skirtingose šalyse ir planuose skiriasi taip, kad bet koks skaičius klaidintų. Kainą pasitikrinkite gamintojo puslapyje tą dieną, kai spręsite.

Vertinu ne pagal testų rezultatus, o pagal tai, kur įrankis gyvena įprastame darbe. Tai kinta lėčiau ir yra naudingiau.

Taip atrodo 2026 m. rugsėjį. Vaizdas pasens, ir aš jį atnaujinsiu.

Iš lentelės matosi paprastas dėsnis. Jei jūsų įmonė sėdi Microsoft aplinkoje, Copilot laimi ne todėl, kad protingesnis, o todėl, kad jau yra Outlook ir Teams viduje. Jei Google aplinkoje, dėl tos pačios priežasties laimi Gemini. ChatGPT ir Claude laimi tada, kai darbas nėra pririštas prie failo ar susitikimo: rašymas, mąstymas, ilgi tekstai, savo įrankių kūrimas.

Vienas patikslinimas dėl tyrimo su šaltiniais. Visi keturi turi gilesnio tyrimo režimą, kuris grąžina ataskaitą su nuorodomis. Ir visi keturi vis dar kartais priskiria teiginį ne tam šaltiniui. Pats du kartus įkliuvau, todėl dabar atsidarau nuorodas net tada, kai skubu.

Jei nespausite nė vienos nuorodos, tai ne tyrimas, o gražiai suformatuotas spėjimas.

Ką realiai duoda nemokamos versijos

Daugiau, nei buvo prieš metus, ir daugiau, nei tikitės. Eiliniam biuro darbui, tai yra laiškams, santraukoms, tekstų tvarkymui ir paieškai, nemokamos versijos šiandien užtenka. Visos keturios leidžia įkelti dokumentą, ieškoti internete ir grąžinti atsakymą su nuorodomis. Prieš porą metų už tai reikėjo mokėti, dabar tai bazė.

Sustoja trijose vietose. Riba ateina blogiausiu momentu, ne tada, kai žaidžiate, o tada, kai penktadienį reikia užbaigti. Su ilgais dokumentais sekasi prasčiau: šimto puslapių sutartis nemokamoje versijoje dažnai apdorojama paviršutiniškai arba iš viso nepriimama. Ir naujausios agentinės funkcijos beveik visada paliekamos mokamiems planams.

Bet svarbiausia apie tai beveik nekalbama. Nemokamose ir asmeninėse paskyrose pokalbiai pagal numatytuosius nustatymus naudojami modeliams tobulinti, o darbo paskyrose to nedaroma. Jei dirbate su tikrais duomenimis, tai svarbesnis argumentas už bet kurią funkciją lentelėje.

Kada verta mokėti

Verta, jei ribas pasiekiate dažniau nei kartą per savaitę, jei reguliariai dirbate su ilgais dokumentais arba jei norite atiduoti kelių žingsnių darbą, o ne gauti atsakymą į vieną klausimą.

Neverta, jei DI atsidarote tris kartus per savaitę trumpiems tekstams. Tada nemokama versija ir jūsų įmonės duotas įrankis dengia viską, o antra prenumerata bus tylus mokestis už jausmą, kad nieko nepraleidžiate. Tą mokestį mokėjau pats ir gėdos nejaučiu, tik laiko gaila.

Ir dar viena mintis, kuri kartais nuvilia: geriausias rezultatas beveik niekada neateina iš to, kad pasirinkote kitą įrankį. Jis ateina iš to, kad tiksliau paaiškinote, ko norite, ir pridėjote pavyzdį. Kai lyginau įrankius, visiems keturiems daviau tą pačią savo užduotį ir tą patį prašymą.

Perrašyk šį tekstą [auditorijai: klientas, kuris skuba].
Ilgis iki [120] žodžių, tonas dalykiškas, be pagražinimų.
Štai pavyzdys, kaip skamba mano tekstai: [įklijuoju vieną savo pastraipą].
Štai tekstas, kurį reikia perrašyti: [tekstas].
Pabaigoje parašyk, ką išmetei ir kodėl.

Skirtumai tarp keturių atsakymų buvo, bet mažesni nei skirtumas tarp šio prašymo ir to, ką rašiau anksčiau: „perrašyk gražiau“.

O jei įmonė nedavė nieko

Tokių atvejų vis dar daug, ypač mažesnėse organizacijose. Tada dirbkite su nemokama versija, bet laikykitės vienos taisyklės: jokių tikrų klientų, kolegų ar sutarčių duomenų. Nemokama paskyra yra asmeninė paskyra, o joje pokalbiai pagal numatytuosius nustatymus keliauja į modelio mokymą. Juodraščiams, struktūrai ir formuluotėms to visiškai pakanka.

Ką daryti pirmadienį: vieną savaitę užsirašinėkite, kiek laiko atima viena konkreti pasikartojanti užduotis su įrankiu ir be jo. Du skaičiai viename lape, daugiau nieko nereikia.

Ir paprašykite įrankio, tik ne taip, kaip prašoma dažniausiai. „Visi jau turi“ neveikia niekada. Veikia vienas sakinys su skaičiumi: kiek laiko per savaitę atima konkretus darbas ir kiek jo užtrunka su įrankiu. Vienos savaitės užrašų užtenka. Vadovui tai jau ne mada, o skaičius, kurį galima palyginti su prenumeratos kaina. Sakau tai iš tos pusės stalo, kur tenka spręsti dėl tokių prašymų.

Jei atsakymas vis tiek neigiamas, paklauskite, ko trūksta sprendimui: pinigų, tvarkos ar aiškumo, kas už tai atsakingas. Dažniausiai atsakymas būna antras arba trečias. Tada jūs bent žinote, ką iš tikrųjų reikia sutvarkyti.

Kas šioje lentelėje pasens greičiausiai

Greičiausiai pasens agentinių funkcijų vertinimai. Ši sritis juda kas mėnesį, ir tai, kas rugsėjį atrodo lėta ir nepatikima, gruodį gali būti normalu. Po jų pasens nemokamų versijų ribos, nes jos keičiamos dažnai ir be didelio triukšmo.

Lėčiausiai keisis stulpelis apie tai, kur įrankis gyvena. Copilot ir toliau bus Microsoft aplinkoje, o Gemini Google aplinkoje. Būtent todėl šią lentelę ir sudėliojau taip, o ne pagal testų balus.

Teisingas prieštaravimas: lentelė sudėliota pagal tai, kur įrankis gyvena, o ne pagal tai, kuris protingesnis. Kam modelio kokybė iš tikrųjų svarbi, tam mano požiūris atrodys patogus ir paviršutiniškas. Sutinku, kad tokių darbų yra: ilgas kodas, sudėtinga analizė, teisiniai tekstai. Bet eiliniame biuro darbe kokybės skirtumą užgožia tai, ar įrankis atsidaro toje pačioje programoje, kurioje jau dirbate.

Geriausias įrankis yra tas, kurį atsidarote kasdien. Visa kita yra derybos dėl kelių procentų.

p.s. antrą prenumeratą galiausiai išjungiau. Pirmas mėnuo be jos praėjo taip, kad nieko nepastebėjau, ir tai buvo pats aiškiausias atsakymas.